渴望淫荡的心理书写——我看《色•戒》

上一篇 / 下一篇 2008-09-18 01:37:08

查看( 28 ) / 评论( 10 )

戒不住色的诱惑，找来了“足本”的《色•戒》，迫不及待地先浏览了后半部分——床戏高度集中的部分，而后才看全剧，色色地看，涩涩地想：梁朝伟这老男人，真TMD艳福不浅！——此时我已是一个强烈的思行者……
   但是思想者是不能耽于不切实际的幻想的，至少我应该像汤唯那样尽管内心狂野但神态内敛甚至拘谨。我把她的这种拘谨理解为表演的青涩，献身的紧张，以及对自己在床上放荡行为的一种修正、一种反拨。即使在她有一次化被动为主动，骑到梁朝伟身上时，这种紧张和拘谨仍然是挥之不去的。我偶尔会怀疑：那是不是一个灵与肉受到双重压抑的女人的神态？
   不能说这完全是导演的意图。即使设身处地深入角色的内心世界进行分析，汤唯的把握也是失败的。她对角色拿捏得并不到位，使命与情欲的矛盾挣扎并未在她身上得到淋漓尽致的展现。
   我不知道李安在面对这场肉体盛宴时感受怎样，他那残存的荷尔蒙有没有大量释放？李安曾说自己有点像受虐狂，解释他在拍《色•戒》时的感受是痛苦的，而不是兴奋的。他还说自己在拍戏时是有道德诉求的，但不划下道德底线。这在表面逻辑上似乎也说得通，也恰到好处地解释了他为何如此大手笔、大尺寸地突破。他在诸多场合使用了“痛苦”“焦虑”等词来描述自己的拍摄感受，在我看来那完全是一种掩饰。其实底线已不存在，不是愿不愿意划的问题，而是根本没有。有人或许会说王佳芝最后的被杀不就是一种道德警戒吗？我说是，但那不是李安的警示，而是原作者的警示。可是就这点警示也在影片大肆渲染的床戏中给喧宾夺主了。
   基于此，我可以下这么一个断言，这是李安面对流行的审美趣味的一次迎合与投降，他只想玩个心跳！若他真有痛苦、焦虑的话，也许是他不知道怎样面对那可能汹涌而至的道德批判。
   现在好了，一套婉转的、冠冕堂皇的说辞已经成竹在胸，李大导演终于可以带着那张饱受色戒摧残的老脸笑容满面地从容应对各路记者了；《色•戒》的解读于是有了文化高度，有了心灵史意义，有了社会学价值，还有了教化功能了，好剧，实在好剧！我等鼠目寸光的卑微平庸之辈怎能带着色迷迷的目光去看呢？岂不辜负了咱李大导演的良苦用心！念及此不禁自惭形秽、汗出如浆！

(当年看《阿甘正传》等西方影片时，常有一种灵魂被一击而出的感觉，这种感受很难在观看本土影片中再现。中国导演在意的不是灵魂的、思想的冲击力，而是视觉的、欲望的冲击力。)

[ 本帖最后由思想者于 2008-2-1 21:17 编辑 ]

论坛模式推荐收藏分享给好友推荐到圈子管理

TAG:

壹開始就是错发布于2008-02-01 21:23:16: 没看过哈~~~看了写剧情不好就没去看！！！如果你想色色地看，涩涩地想。那么去看毛片吧！

紫冰水滴发布于2008-02-01 21:54:27: 写得不错

亚洲之鹰发布于2008-02-02 10:48:10: 没啥好看的，个人感觉本片唯一亮点就是那个6克拉的鸽子蛋

yelopp 发布于2008-02-02 14:46:20: 电影看少了,那里面做爱的镜头完全是安吉丽娜·朱丽《原罪》的翻版，没有什么新意，李安在美国这几年，应该可以说是一个被洗脑的新殖民主义者，不值一哂。

《色·戒》要评价，只要问问男人和女人分别是为什么上电影院，又是如何看待这部电影的，就清清楚楚，明明白白。

lzg19751121发布于2008-02-03 09:57:38: QUOTE:
原帖由 yelopp 于 2008-2-2 14:46 发表
电影看少了,那里面做爱的镜头完全是安吉丽娜·朱丽《原罪》的翻版，没有什么新意，李安在美国这几年，应该可以说是一个被洗脑的新殖民主义者，不值一哂。

《色·戒》要评价，只要问问男人和女人分别是为什么 ...
有同感！可见楼主对李安还算客气了

灰色调调发布于2008-02-03 12:34:00: 楼主很淫荡~~鉴定完毕!

苦咖啡发布于2008-02-03 17:16:29

嫣玲茹慈发布于2008-02-22 15:28:25: 抵制<色戒>! 它是对女性的侮辱! 人家西方女性就不看! 更讨厌汤唯!

侬意飘远发布于2008-03-29 22:39:34: QUOTE:
我偶尔会怀疑：那是不是一个灵与肉受到双重压抑的女人的神态？
笑话！看看那些艳照，娱乐圈中的哪个会性压抑？

hhhhuan 发布于2008-03-30 19:59:04: 一条"线"长了,,总会受到引力的影响而弯曲的.

进入论坛，查看全部评论

渴望淫荡的心理书写——我看《色•戒》

用户菜单

标题搜索

日历

我的存档

数据统计

RSS订阅