诗判

上一篇 / 下一篇  2008-09-18 01:28:58

查看( 11 ) / 评论( 6 )
   有个自称是超先锋派的诗人来找我。瘦脸削肩瘪胸脏衣,俨若卢旺达难民。进门后,便“啪”地把一叠诗稿甩在桌上,同时自顾坐下来,燃了一根烟,两只深凹的绿眼透过长长的头发间隙桀骜不驯地盯着我。我不动声色地操起稿子。
  “野鬼是你?”署名写得阴森肃杀,令人心里发毛。
  “哈哈哈,很有诗意是不是?”野鬼狂笑起来,“什么‘旭兰’‘梦童’‘雅真’,他吗的现代人怎么都这么纤弱多情------世界本来就这么的赤裸裸的龌龊,就连诗坛——哪里有什么花香鸟语朝露夕阳的纯净世界?”
   我低头看诗。
   “‘诗坛苍白,失血多年,乱七八糟的肤浅诗作充斥其间莫衷一是,俗不可耐的人们也在扪胸皱眉仰天长叹地冒充深沉,诗风日下文心不古------’这话您说的是不是?哈,您不知道,当初我看了这段文字感觉有多爽!变革的时候到了,您请看诗。”
   我一言不发。
  “唉——,回首沧桑路,诗歌行路难哪!我十几年的生命都已融入这诗中了。可没有一个人能理解!诗作诞生至今,我已给九十九人看了,从一般的文学青年到著名的作家、评论家,其实他们都平庸得很,一脑子酱缸!您是评论界泰斗,是第一百个读者,我相信------”
   我抬起头来。
  “感觉怎样?”野鬼神色紧张。
  “莫名其妙难以名状云遮雾障恍恍惚惚。”
  “好!要的就是这种感觉。”野鬼转眼间判若两人,神采飞扬长发飘逸侃侃而谈,“这正如生命,生命是一种多层面的模糊体,给你的同样是这种感觉。如果一首诗能令读者产生感受生命一样的感觉,那它应该是成功的。可悲的是我们的社会存在着太多的理论,他们总是令人扫兴地把回味无穷的东西变得枯燥无味,把卓而不群的个性发挥扼杀在牵强附会的统一公式中,一切不出其右------真可怕,假如生命——诗歌同样可以接受诸如此类的归纳与阐释的话,那它还有什么存在的意义?”
  “我不能不承认你有一副很好的头脑,可惜的是它已滑向了偏执的认识深渊,比如你对生命的理解;试问:如果没有理论,没有一些具体的可把握的概念,事物还有什么评判的标准?你要我以什么准绳来评定你诗作的好坏?”
  “本来就无所谓标准与准绳,宏观一点,你会大彻大悟的。”
  “这么说就玄了,没有标准,任何论断都将言之成理自成一说,你就必须毫无保留地接受任何人对你及你的诗作褒贬不一南辕北辙的评价?”
野鬼蓦然激动起来:“什么都不需要评价!那是愚蠢的举动。事物一旦具有了某种主观上的规定性,那它就完了,而且一下子就拉开了与人之间的距离,永远只能禁锢在一方天地里成为受审的对象。”
  “可你现在不也在评价吗?”
  “你尚未明白我的意思。”野鬼口气缓了下来,“别把自己逼进死胡同了------质的存在必须肯定,而理论评介终究缥缈------有些东西一旦说了就会给自身造成局限------因为一切都还只是过程,你说了就会阻碍其发展------”
  “够了,别跟我抽象,我不能接受!”我终于爆发,“就像我同样不能接受你的诗!尽管你表现得很新潮,很不流俗,实质上都是一种不健康的标新立异哗众取宠!你为什么排斥理论、排斥标准、不要评价?就是因为你害怕批评——你并不信任你的作品。你的哲学就是一切都应模糊化,扑朔迷离中你就卓然高大起来了------像你这样的诗人我见多了。知道吗?我已接待了九十九个你这样的诗人,你是第一百个,但愿也是最后一个!我说‘诗风日下,文心不古’是在打发走第九十九个之后的,他太令我失望了,而你又雪上加霜!------”
   野鬼在我发泄完后变老了。许久,他才长叹一声:“我孜孜不倦寻求理解,寻求认同,其实何必呢?我早该明白,这是在中国,不能苛求,国人安于僵死的传统,每一种变革都要经历如此漫长的阵痛------毁了吧,让文学史留下一个永久的遗憾!”他抓过诗稿,抖抖索索撕个粉碎。
   ...... .....

TAG:

思想者的个人空间 思想者 发布于2006-12-23 17:15:10
后记:这是我在大二时的一篇旧作,系里的一位老师曾把它拿给当时漳州一位著名的女诗人看,在一次诗歌研讨会上,惹来了她意味深长的一瞥。现在重观此文,我清楚地看到了其中的软肋。
90年代的诗坛流派纷起,各种令人瞠目结舌的先锋实验此起彼伏层出不穷,我曾将之形容为“在狂嚼滥饮西方现代及后现代流派之后一次不能承受、消化不良的呕吐”。彼时桌上放着米兰*昆德拉的《生命中不能承受之轻》和萨特的《恶心》,心念一动,于是有了如上结论。
呕吐清肠清心,未必是坏事,至少可提醒我们理智地吸收营养。后来诗坛的变化似乎也在验证这一点。进入21世纪以来,喧嚣渐止,尘埃渐落,理性回归,诗性得到更多的关注。且不论其它,单就本论坛文学、诗歌两版块上一些本土诗人的诗作来看,当年的那些流毒已是鲜见,但尚有遗憾,比如李白不明白同志的那首堆积着一大堆"深不可测"的空白格的“诗”。它让我透视的努力一次次无功而返。
作品的第二次乃至第N次生命是读者赋予的,但这需要一种牵引,一些入口,作为作者,有责任为自己诗作的帘幕撩开一角。说实在的,我还说不准《诗判》中究竟谁的观点才是我真正的立场。
李白不明白的个人空间 李白不明白 发布于2006-12-24 21:01:24

QUOTE:

引用第1楼思想者2006-12-23 17:15发表的:
后记:这是我在大二时的一篇旧作,系里的一位老师曾把它拿给当时漳州一位著名的女诗人看,在一次诗歌研讨会上,惹来了她意味深长的一瞥。现在重观此文,我清楚地看到了其中的软肋。
90年代的诗坛流派纷起,各种令人瞠目结舌的先锋实验此起彼伏层出不穷,我曾将之形容为“在狂嚼滥饮西方现代及后现代流派之后一次不能承受、消化不良的呕吐”。彼时桌上放着米兰*昆德拉的《生命中不能承受之轻》和萨特的《恶心》,心念一动,于是有了如上结论。
呕吐清肠清心,未必是坏事,至少可提醒我们理智地吸收营养。后来诗坛的变化似乎也在验证这一点。进入21世纪以来,喧嚣渐止,尘埃渐落,理性回归,诗性得到更多的关注。且不论其它,单就本论坛文学、诗歌两版块上一些本土诗人的诗作来看,当年的那些流毒已是鲜见,但尚有遗憾,比如李白不明白同志的那首堆积着一大堆"深不可测"的空白格的“诗”。它让我透视的努力一次次无功而返。
作品的第二次乃至第N次生命是读者赋予的,但这需要一种牵引,一些入口,作为作者,有责任为自己诗作的帘幕撩开一角。说实在的,我还说不准《诗判》中究竟谁的观点才是我真正的立场。
晕,啊,在这里偷偷说我的不是,,,,,
李白不明白的个人空间 李白不明白 发布于2006-12-24 21:15:01
这么说吧,如果独立的一首堆积了一大堆空白格应该是行不通的。但,这是在一个组合里的一小节,---要的就是它的隐秘性(如你所说"深不可测")。。。。你可以将它当作省略号看待,便不突兀了。到过梅山村吗?我小时候在那呆过,有些奇奇怪怪的感受。
小朋友33的个人空间 小朋友33 发布于2006-12-25 15:06:00
这种讨论又深刻又锐利但看起来让人开心包括被批评的……

哎。弱弱溜了。这边不适合我发表我灌水的淫威啊。

不好意思。两位大家继续。
长风归雁的个人空间 长风归雁 发布于2007-01-16 19:20:09
《诗判》显得有点虎头蛇尾,意犹未尽,似乎还应有下文......
思想者的个人空间 思想者 发布于2007-01-18 19:25:50

QUOTE:

引用第5楼长风归雁2007-01-16 19:20发表的:
《诗判》显得有点虎头蛇尾,意犹未尽,似乎还应有下文......
厉害啊!的确有个续貂的狗尾,太难看,落入俗套,毫无升华,贴至此处时删掉了。
我来说两句

(可选)

日历

« 2008-11-21  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

数据统计

  • 访问量: 286
  • 日志数: 15
  • 建立时间: 2008-09-17
  • 更新时间: 2008-10-12

RSS订阅

Open Toolbar