有感于文辉先生在《批评的激情》中的跟帖

  文辉先生在yelopp《批评的激情》中跟了一帖，为伟平同志抱不平，殷切之情溢于言表。以斯人之意，那些“横挑鼻子竖挑眼”的批评会扼杀了如伟平这样的好苗子，会让惠安文学断了后。殊不知批评固然有可能“棒”杀一个人，而无原则的鼓励和表扬更可能“捧”杀一个人。要面对这个时代，谁都得把自己变得更坚韧些！你作品写了，拿出来发了，就应该有足够的勇气去面对读者的“炮轰”。先生偶尔好弄点文学的东西，羞于示人不喜欢别人品头论足完全可以权当“抽屉文学”孤芳自赏。别弄得像个小学生似的惴惴地等待老师的表扬等不到就赌气说不写了封笔了。
再有，你弄文学了就理直气壮地说弄文学了，又何必给它加个引号？文学怎么啦？文学不是婊子不是洪水猛兽，你弄就弄了何必羞答答何必战战兢兢遮遮掩掩？
潮流一定是正确的吗？以文学为神圣就一定幼稚可笑吗？你能在一个众声喧哗的时代里孤独地守住一个美好的理想总比上气不接下气地追逐时代泡沫来得更好些吧！理想或许是空的，可泡沫不也是空的吗？
当我们的观念未能成为信念时，便很容易在流行趣味中摇摆不定以致迷失。
一个人在现实中无论怎样嬉笑怒骂，心中都应该有些他视为神圣不可亵渎的东西。当然这东西不一定是文学。遗憾的是神圣已被这个时代糟蹋得体无完肤了。
我注意到文辉先生引用了一个“笑话”来劝诫那些搞文学的人。把这个小故事归为笑话是令人生疑的。必须追问的是，笑的是谁？讽刺的是谁？
其实这里暗含的态度倾向是很明显的，证明大多数人的立场出了问题。文人或许有些是酸腐的，但决不会比一个残忍的强盗更有罪，更不会比一个无知的强盗更应该被嘲笑。
当强盗说出那句“什么文学，都是臭屎”时，可以想象那些自诩为“大老粗”“粗人”的家伙将会爆发出怎样得意的狂笑。我相信文辉先生是不会狂笑的，可会不会如大多数人一样，“本能”地一笑呢？
没有谁非搞文学不可，这全凭悟性和机缘。说赞成与不赞成都是白搭。文辉先生尽可以一边扛煤气罐一边构思些文学，只要别像曹雪芹路遥那样把命搭进去或像孔乙己那样处处留下笑柄就够了。别跟我说你要封笔，也别劝吴伟平封笔，否则惠安失去第二个陆昭环你罪大矣！
实在顶不住了，也别说封笔。须知，不是大手笔，说“封笔”是奢侈的。只能说：不干了，不弄了，哎，不好不好，那就说“不码字了”，“歇手了”，如何？
最后，引用伟平同志的一句诗作小结吧：野百合有自己坚持的归宿——爱做梦是他睥睨万物的唯一依据。